Компания Arctic – ранее известная как Arctic Cooling – по всей видимости, выпускает на рынок новую термическую пасту. В данный момент Arctic продает два типа пасты – Arctic MX-2 и Arctic MX-4, и вторая позиционируется как более дорогой и более эффективный продукт. Но, согласно Amazon, на подходе новая паста MX-5, способная проработать до 8 лет.

Чем MX-5 лучше MX-4? Без понятия, и разобраться в этом не помогают даже описание на Amazon и официальный сайт Arctic.de. Там говорится, что MX-5 – это «высокоэффективная паста на основе углерода», но примерно то же самое можно сказать и о MX-4. Да и 8-летним сроком эксплуатации могут похвастаться и MX-4, и MX-2.

Сравнения MX-2 и MX-4 показывают две вещи. Во-первых, между ними существенная разница, но это зависит от того, какого типа охлаждение вы используете. Во-вторых, разница температур на практике не так велика, как разница в характеристиках. Для MX-2 заявлено 5.6 Вт/(м·град), а для MX-4 – 8.5 Вт/(м·град). Эти цифры означают коэффициент теплопроводности материала, и чем выше цифра, тем больше тепла проводит материал.

Так какую термопасту покупать?

На этом графике с сайта THG сравниваются 85 разных термических материалов. Разница между MX-2 и MX-4 в разных тестах варьируется между 0.1°C и 0.6°C, но она гораздо меньше разницы между 5.6 и 8.5 Вт/(м·град). Для CoolLab Liquid Ultra заявлено 38 Вт/(м·град), и хотя очевидно, что она лучше любой стандартной пасты, в то же время этот разрыв далек от примерно 4.4x-разницы между теплопроводностью MX-4 и жидких металлов.

Примечание: рекомендуем не покупать жидкометаллические термоинтерфейсы, пока не прочитаете, как правильно их применять и какие ограничения у их использования.

Причина, по которой улучшение теплопроводности не сильно влияет на изменение температуры, отчасти состоит в том, что термопаста, наносимая между устройством для теплоотвода и процессором – это одна из последних остановок на суммарном «тепловом» CPU-маршруте. Неважно, насколько эффективный материал используется для передачи тепла между нижней частью системы охлаждения и верхней частью теплораспределителя процессора – потому что у кристалла тоже есть теплораспределитель, через который тепло покидает CPU. Речь о слое термопасты, который соединяет нижнюю часть теплораспределителя CPU и верхнюю часть кристалла. То есть сначала тепло выводится из кристалла, что и призывает в первую очередь решать именно здешние проблемы с теплопроводностью.

Я не хочу сказать, что термопаста не важна – она очень важна (в частности, вопрос хорошей термопасты – это вопрос того, будет ли ваша машина работать тихо или нет), но не по той причине, что она дает большой простор для разгона. Это, впрочем, по-прежнему возможно, но зависит от правильной эксплуатации пасты и того, качественная она или нет. Пользователи иногда скальпируют чипы, чтобы улучшить их теплоотвод, но это работает только с теми чипами, в которых используется термопаста, а не пайка. Скальпировать припаянный чип технически возможно, но в этом мало смысла, так как пайка эффективнее любой альтернативы, доступной конечному потребителю.

Если вкратце, нам будет интересно увидеть новый продукт Arctic, тем более что цифры MX-4 на графике выше подразумевают, что у компании был простор для роста. Но относительно небольшая разница между лучшими и худшими термоинтерфейсами (если не брать в расчет жидкометаллические термопасты) говорит, что значительное увеличение эффективности термопасты зависит не только от ее собственных свойств, но и от множества других факторов.

По материалам: www.progamer.ru